name: inverse layout: true class: center, middle, inverse --- layout: false class: middle, inverse # Ergonomie des dispositions de claviers : l’ère post-Dvorak --- ## Qui suis-je? - pseudo courant : Nuclear-Squid - vrai nom : Léo Cazenave - étudiant en informatique et électronique à Grenoble - je traîne sur r/keyboard_layouts comme d’autres traînent sur pornhub - dirige le projet Ergo-L --- class: middle, inverse # L’ère de Dvorak --- ## Qwerty (1878)  - touches fréquentes éloignées - charge des doigts très déséquilibrée - trop d’enchaînements rédhibitoires (SFU ~= 5.75%) --- ## Dvorak (1936)  - premier essai d’optimisation du clavier - beaucoup plus efficace (SFU ~= 2.62%) - perte des raccourcis claviers usuels --- ## Qwerty vs Dvorak <small>(pour la plupart des gens)</small>  - confort de saisie : + Qwerty : pas ouf + Dvorak : optimisé - bureautique : + Qwerty : optimisé + Dvorak : pas ouf --- ## Bépo ! (2010)  - SFU de 2.55% - Dvorak pour le Français - (*avec des changements débatables) --- ## Les contraintes des machines à écrire  - Les roulements sont à éviter - Les raccourcis n’existaient pas encore => Dvorak repose sur des principes dépassés --- template: inverse # L’avènement de<br><br>Colemak et du Planck --- ## Planck (2015)  On déplace les touches sous les doigts, au lieu des doigts sur les touches Pour comprendre l’intérêt, venez voir notre stand --- <div style="text-align: center"> <img src="images/kinesis_contour.png"> </img> <p>avant / après<p> <img src="images/ferris2.jpg" width="60%"> </img> </div> --- ## Colemak (2006)  - raccourcis usuels conservés (sauf `ctrl+S`) - favorise les alternances de mains *et* les roulements => meilleur que Dvorak **avec** les raccourcis de Qwerty --- ## Workman (2010)  - \+ *excellente* charge des doigts / heatmap - \- SFU moins bon que Colemak (~2.55%) --- template: inverse # Développons une dispo <br> <br> francophone moderne --- ## La stats à optimiser en priorité les stats qu’on peut étudier : - heatmap / charge des doigts - taux de SFU / SKU - proportion de roulements / changements de mains Vous pensez quoi ? --- ## La stats à optimiser en priorité les stats qu’on peut étudier : - heatmap / charge des doigts - taux de **SFU** / SKU - proportion de roulements / changements de mains => aucune, on cherche à avoir ni la meilleure moyenne, ni le meilleur score possible sur une seule stat, mais limiter les points d’accroche. --- ## Objectifs d’Ergo-L - un layout qui optimise les 3×10 touches pour : + français + anglais + programmation <!-- - une ergonomie façon Colemak / Workman --> - une ergonomie façon Colemak <br> <small>les raccouris claviers usuels (`ctrl+[QASZXCV]`)</small> - une heatmap façon Workman - permet une typographie nickel - les chiffres en direct !!! - compatible claviers compacts --- ## Français **et** anglais ??   Donc oui, c’est carrément possible. --- ## Pourquoi pas le E sur l’index ? - le `E` est de très loin la lettre la plus fréquente en français et anglais - Bépo l’a fait - aucun autre layout optimisé ne l’a fait => charge des doigts très déséquilibrée et enchaînements pourris --- ## Comment on gère les accents ? On les donne en accés direct : - en extension, comme Azerty - dans les 3×10 touches, comme Bépo => pas compatible claviers compacts <br> On les met en AltGr : => source d’erreur à haute vitesse (voir les travaux de Ben Vallack) --- ## Touche morte ! La touche morte permet de faire les accents, diacritiques et ponctuations spéciales - \+ compacte - \+ inratable - \- ajoute ~4% de touches (dont 3% pour `é` et `’`) - \- cause quelques SFB supplémentaires => Démo ! utilisée depuis 15 ans en Qwerty Lafayette --- ## AltGr  on peut avoir un AltGr dédié aux symboles de prog enchaînements courants optimisés : `+=`, `=>`, `!=`, `$@`… => Re Démo ! --- ## Petit jeu  --- ## Petit jeu  --- ## Attention aux stats <small> charge des doigts d’Ergo-L en français : </small>  Ces stats permettent d’avoir une super vue d’ensemble, mais il faut savoir les interpréter => Toujours essayer la dispo avant de prendre une décision --- ## Attention aux stats  --- ## Vers l’infini et au-delà !  En renonçant à certains critères de confort*, on peut atteindre un taux SFU extrèmement bas : SFU=1.02% ! *(raccourcis usuels, charge des doigts…) --- template: inverse ## Ergo-L est meilleur que Dvorak en anglais <br> et que Bépo en français <small>(et que Qwerty en programmation)</small> - Dvorak était pertinent sur des machines à écrire - Colemak est bien meilleur sur les claviers modernes - (et les claviers compacts, ça claque) - <small>(et les chiffres en indirect, c’est infect…)</small> [https://ergol.org](ergol.org)